Щодо порушення законності в роботі слідчим УМВС у Волинській області Дацьо І. І.

Депутат: 
Столяр Василь Андрійович
Зміст звернення чи запитання: 
Рішення сесії: 
від 10.03.2016 №3/86 Про запит депутата обласної ради Cтоляра В. А. щодо порушення законності в роботі слідчим УМВС у Волинській області Дацьо І. І.
Реагування: 

МВС УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Першому заступнику голови Волинської обласної ради Пирожику О.В.
Шановний Олександре Веніаміновичу !
Повідомляємо, що рішення Волинської обласної ради від 10.03.2016 № 3/86 «Про запит депутата обласної ради Столяра В.А. щодо порушення законності в роботі слідчим УМВС у Волинській області Дацьо І.І.» уважно розглянуте у Головному управлінні Національної поліції у Волинській області з проведення службової перевірки.
Встановлено, що запит депутата обласної ради Столяра В.А., який підтриманий вказаним рішенням обласної ради, зводиться до можливих порушень слідчого Дацьо І.І. під час окремих процесуальних та слідчих дій при досудовому розслідувані у кримінальному провадженні № 12013020020000286 від 10.07.2013 та в ГУНП у Волинській області вже розглядався, за результатами чого зазначеному депутату та Вам скеровувалась відповідь за вих. № Здеп/01/24/2-2016 від 03.03.2016.
У зв’язку з цим повторно повідомляємо, що слідчим Дацьо І.І. слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 12013020020000286 від 10.07.2013 здійснювались в складі слідчої групи, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось у відповідності до постанови першого заступника Генерального прокурора України слідчим управлінням ГУНП в м. Києві. У зв’язку з цим, з вказаного приводу радимо звертатися до зазначеного органу Національної поліції або відповідної прокуратури.
Додаток: копія відповіді ГУНП у Волинській області від 03.03.2016 за вих. № Здеп/01/24/2-2016.
З повагою
т.в.о. начальника    П.П.    Шпига

 

МВС УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Депутату Волинської обласної ради Столяру В.А.
копія: Першому заступнику голови Волинської обласної ради Пирожику О.В.
Шановний Василю Андрійовичу!
Повідомляємо, що Ваше депутатське запитання від 09.02.2016 вих. № 02- 02/16 щодо можливих порушень вимог законодавства слідчим Дацьо 1.1.; діяльності ПП «Флора»; можливих порушень службових осіб Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції та з інших питань уважно розглянуто у Головному управлінні Національної поліції у Волинській області.
Встановлено, що 28.04.2015 на адресу УМВС України у Волинській області надійшла заява директора ТзОВ НВК «Органіка» Кудрицького О.М. щодо неправомірних, на його думку, дій державного реєстратора PC Шацького РУЮ Цвида В.А., яку передано для розгляду та вирішення слідчого Дацьо 1.1
В подальшому, 08.05.2015 вказана заява скерована до прокуратури Волинської області, де за результатами її вивчення прийнято рішення про відсутність достатніх даних, які б свідчили про вчинення службовими особами Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції злочину та недостатність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заяву скеровано до УДСБЕЗ УМВС в області для проведення додаткової перевірки, за наслідками якої складено висновок, про що проінформовано заявника.
Таким чином, будь-які порушення вимог чинного законодавства у даному випадку в діях слідчого Дацьо ІД. відсутні, у зв’язку з чим останній д< дисциплінарної відповідальності з цього приводу не притягався.
Щодо правомірності дій начальника Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Цвида В.А. при вчиненні державної реєстрам права власності ПП «Флора» на земельну ділянку кадастрового номеру
’0725785000:05:001:0001 всупереч листу Головного слідчого управління України від 04.09.2014 № 13/2/2-р7220 роз’яснюємо, що виключною підставою^ для заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії може бути лише рішення суду.
Правомірність дій начальника Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Цвида В.А. та начальника Держземагенства у Шацькому районі Голядинця В.В. при здійснення державної реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку повністю і всесторонньо досліджено в рамках здійснення слідчим управлінням УМВС в області досудового розслідування кримінального провадження № 12015030000000357 від 04.09.2015, у якому
30.10.2015    прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю складу злочину, яке погоджено прокуратурою.
Щодо належного реагування працівників міліції на повідомлення про злочини та події повідомляємо, що в період з 09 липня по 17 серпня 2015 року до УМВС України у Волинській області для розгляду надійшло ряд звернень з приводу професійності дій працівників міліції під час конфлікту щк представниками ПП «Флора» та ТОВ Науково-виробнича компанія «ОрганіЖ, що мав місце 07.07.2015 на ацтодорозі сполученням с. Ростань - с. Хрипськ, ближче до с. Ростань Шацького району, які уважно розглянуті з проведенням детального службового розслідування, в результаті якого викладені у зверненнях доводи щодо непрофесійності дій працівників міліції не знайшли свого підтвердження.
Обставини охорони представниками ПП «Флора» власного майна, в тому числі плантацій лохини, під час вищевказаного конфлікту, використання для цього зареєстрованої у встановленому законом порядку зброї, повністю і всесторонньо досліджено в рамках здійснення слідчим управління ГУНП у Волинській області доєудового розслідування кримінального провадження №12015030210000096 від 19.07.2015 за вказаним фактом, у якому 29.12.2015 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю складу злочину, яке погоджено прокуратурою.    *
Крім того роз’яснюємо, що питання можливості захисту прав і свобод, в тому числі і власності, чітко регламентовані статтею 55 Конституції України, статтями 36, 39 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження № 1201503018000051 від 19.02.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому визнано речовим доказом нотаріально завірену копію заяви Байди А.В. про надання згоди для відчуження корпоративних прав, у відповідності до статті 218 Кримінального процесуального кодексу України скеровано до ГУНП у Житомирській області, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину. У зв’язку з цим, з питань законності прийнятих рішень у цьому кримінальному провадженні радимо звертатися до вказаного органу Національної поліції.
З приводу перевірок господарської діяльності ПП «Флора» на предмет можливих ухилень від сплати, податків, зборів, інших обов’язкових платежів радимо звернутись до Державної фіскальної служби у Волинській області,
оскільки дане питання не відноситься до компетенції Національної поліції України.
Щодо Ваших доводів про можливі інші порушення під час окремих процесуальних та слідчих дій при досудовому розслідувані стосовно ГІП «Флора» та ТОВ Науково-виробнича компанія «Органіка» роз’яснюємо, що вказані дії здійснювались слідчим Дацьо І.І. в складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 12013020020000286 від 10.07.2013, досудове розслідування в якому проводилось у відповідності до постанови першого заступника Генерального прокурора України слідчим управлінням ГУНП в м. Києві. У зв’язку з цим, з вказаного приводу радимо звертатися до зазначеного органу Національної поліції абсмзідповідної прокуратури.
Зважаючи на вимоги Закону України «Про захист персональних даних», у Головного управління Національної поліції України у Волинській області відсутні правові підстави для повідомлення Вам про проведені перевірки щодо можливого вчинення злочинів Поляковим В.В. та іншими особами, а також про притягнення осіб до передбаченої законом відповідальності.
З повагою
т.в.о. начальника    П.П.    Шпига

 

 

Голові
Волинської обласної ради Палиці І.П.
Київський майдан, 9, м. Луцьк Шановний Ігоре Петровичу !
Прокуратурою області розглянуто депутатський запит депутата Волинської обласної ради Столяра В.А., який підтриманий рішенням Волинської обласної ради сьомого скликання від 10.03.2016 за № 3/86, з приводу неправомірних дій слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Дацьо 1.1, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013020020000286.
Про результати розгляду депутатською запиту депутату Волинської обласної ради Столяру В.А. надано відповідь.
Додаток: копія відповіді на арк.
З повагою
Прокурор області    Д.    Чепіжак

 

Депутату Волинської обласної ради Столяру В.А.
Прокуратурою області розглянуто Ваш депутатський запит з приводу неправомірних дій слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Дацьо І.І. під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013020020000286.
Установлено, що СУ УМВС України у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013020020000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2013, по якому колишньому директору ПП «Флора» Мигелю М.О. та іншим працівникам підприємства, а саме: Свіці Н.В. та Лущакевичу Є.В., вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч 3 ст. 190, ч. З ст. 27 ч. З ст. 358, ч. З ст. 358, ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від
31.08.2015    здійснення досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУ МВС України в м. Києві.
У зв’язку з вищевикладеним, для отримання відповідей на Ваші питання щодо законності дій слідчого Дацьо І.І. при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, Вам необхідно звернутися до прокуратури м. Києва.
Перший заступник прокурора області    І.    Мукан